7 oct. 2026
Le hiéromoine Yakov (Vorontsov) condamné à quatre ans de prison
Aujourd'hui, le 7 octobre, le tribunal du district n° 2 de Medeu d'Almaty a reconnu le hiéromoine Yakov (Vorontsov) coupable d'acquisition et de détention illégales sans fin de revente d'un analogue de substance psychotrope à une échelle particulièrement importante. Le tribunal l'a condamné à six ans de prison. En tenant compte d'une amnistie, la peine a été réduite d'un tiers, passant à quatre ans. En outre, le tribunal a ordonné au ecclésiastique de verser 86 500 tenges au fonds de...

Aujourd'hui, le 7 octobre, le tribunal du district n° 2 de Medeu d'Almaty a reconnu le hiéromoine Yakov (Vorontsov) coupable d'acquisition et de détention illégales sans fin de revente d'un analogue de substance psychotrope à une échelle particulièrement importante.

Le tribunal l'a condamné à six ans de prison. En tenant compte d'une amnistie, la peine a été réduite d'un tiers, passant à quatre ans. En outre, le tribunal a ordonné au ecclésiastique de verser 86 500 tenges au fonds de compensation des victimes et 39 500 tenges de frais de justice.
L'avocat Galym Nourpeïssov a déclaré après le prononcé du jugement qu'il considérait l'accusation comme non prouvée. Selon lui, l'accusation n'a fourni aucune preuve établissant que la substance découverte lors de la perquisition appartenait au père Yakov, ni quand ni auprès de qui elle avait été acquise.
Le procès s'est tenu à huis clos. En signe de protestation contre le caractère à huis clos de la procédure judiciaire, le père Yakov a entamé une grève de la faim.
Selon les informations reçues directement de la famille du père Yakov et de son avocat, la grève de la faim dure depuis 11 jours.
Auparavant, la défense avait attiré l'attention sur la menace pesant sur la santé et la vie du ecclésiastique, soulignant la responsabilité de l'État quant à l'état de toute personne placée en détention.
Le père Yakov lui-même ne reconnaît pas sa culpabilité et qualifie l'affaire de fabriquée de toutes pièces. La défense a également exprimé à plusieurs reprises son désaccord avec l'accusation et le caractère à huis clos du procès.
